像石头一样聪明?像石头一样?

作为一名生物学家，我的思维方式必须与大多数人不同。大多数人会被以下问题所驱使:

“在这种交通状况下，我到市中心要多长时间?”

“我不付什么就能付这个月的房租?”

“上个季度我们与竞争对手的表现如何?”

“在年度报告中，我该对股东们说些什么?”

“我还能忍受多少两年的竞选活动?”

诸如此类。

我很高兴也有义务思考这样的事情:“如果大气中的二氧化碳正在以……的速度增长(图1)每年3.4%或每年2.1%但我们对什么时候我们会越过生物圈重组进入新状态的临界点，我们如何才能最好地筹集和部署维持世界海洋生物群所需的资源，却知之甚少。”

这是一个耦合的问题:它结合了自然科学(你能把生物群推多远，直到你达到临界点?)和社会科学(哪5个、10个或20个关键机构的失败最有可能引发崩溃?)

我说的是崩溃。有当权者读过杰瑞德·戴蒙德的大作吗崩溃:社会如何选择失败或成功(2005年钻石)?许多人热爱自然，因为无论我们是通过什么过程来到这里的，都值得我们去爱和尊重。但对大多数人来说，保护环境与理想主义、善良或尊重他们的宗教教义无关。这关乎生存。

生物创造了人类进化的条件。人们爱鱼不仅仅是因为我们吃鱼，还因为鱼让我们不用付钱就能活下去(野生鱼类提供的生态系统服务是免税的，因此，当研究人员用GDP等衡量标准计算国家财富时，它们没有被计算在内，这很不合逻辑)。人类的继续生存完全依赖于世界生物群对人类的这些至关重要的补贴。这就是为什么我被我的朋友拉希德·苏迈拉(Rashid Sumaila et al. 2008)的论点所震惊的原因。拉希德解释了我们是如何摧毁世界鱼类的而且渔业。别的妈妈没给孩子讲过伊索寓言吗下金蛋的鹅？就像拉希德和我母亲那样

杀死让我们生存的生物对任何人来说都不是一个好策略。我们和我们的后代不会对任何显著改变生物圈功能的人或事报以善意的态度。但善待我们的生物群意味着它们也会善待我们。我们喜欢这样。好的行星是很难找到的(我不知道，有一首很好听的歌叫这个名字;你可以在第二段结束后点击收听本文由《纽约时报》的安德鲁·雷夫金(Andrew Revkin)撰写．

作为一名生物学家，我倾向于考虑更长的时间，而不是每天的人数，每周的存款，年度报告等等，世界越来越快的节奏。有多少孩子在20多岁时开始为退休储蓄?我的天性就是关注更长远的空间和时间。看到了海洋的中心和潮池，寒武纪大爆炸和第六次大灭绝。

我每天都学新东西。但作为一名科学家，我非常确定的一件事是，海洋生物的命运是由来自太空的访客塑造的:大块的松散的或被称为小行星的行星。

2月15日，当全世界都在期待太空中一块快速移动的岩石非常近距离地飞驰而过时，一块稍微小一点的岩石出乎所有人的意料，它穿过了环绕地球的蓝色薄大气层。它以每小时约4万英里的速度在距离俄罗斯车里雅宾斯克不远的大气层中爆炸。这是一个罕见的事件。据估计，这块陨石直径约55英尺，重约1万吨，相当于一艘二战重型巡洋舰的重量。它是自1908年以来已知的撞击地球的最大物体。1908年，在俄罗斯东部1200英里处，有一块大小差不多的陨石爆炸。2013年的车里雅宾斯克流星在大气中爆炸，其威力估计接近50千吨，大约是摧毁广岛的原子弹的30倍。1908年的通古斯流星(图2)发生了一次更大的爆炸，原因我不完全明白，但天文学家可能知道。

在这两种情况下，我们人类是幸运的。如果它们以不同的角度撞击大气层并撞向一座城市，情况就会不同了。这些时候我们很幸运。

6600万年前，地球就没那么幸运了，当时另一颗直径6英里的行星大量的岩石撞击了今天的Yucatán半岛墨西哥。自从发表了一篇了不起的论文阿尔瓦雷斯等人在1980年在美国，人们越来越清楚地认识到，希克苏鲁伯大碰撞的规模是巨大的，大到足以杀死陆地上的恐龙、马赛克龙和其他大型海洋爬行动物、乌贼的古老亲戚鹦鹉螺，以及许许多多的其他生命。大到足以杀死地球上75%的物种。

这颗高速行驶的小行星没有心思去想它在做什么。它不在乎它对地球上的生命造成了毁灭性的影响。那是一块没有头脑、无情的岩石。

现在,随着许多科学家指出，地球正在经历另一次大规模灭绝事件。但这一次，它不再是一块没有头脑、无情的岩石，它的影响正威胁着数百万物种。

这是我们自己的物种，人类。

科学并非无所不知。科学家们还没有找到所有的答案。还有很多重要的事情我们不知道。但我们可以非常肯定地说，6600万年前上一次大灭绝发生时，生活在地球上并不愉快。我们可以说，正在加速的物种大灭绝对我们和我们所爱的人来说都不是件好事。

我们人类很有可能无法存活。

所以两个关键问题是:

1)我们是否足够聪明，能够看到如果我们选择不改变我们的轨迹会发生什么?而且

2)我们是否足够关心这个美丽的蓝色地球、它的珊瑚、海豚和数以百万计的其他物种，包括我们自己、我们的孩子和我们的孙辈，以至于决定我们必须防止这种情况发生?

让我们从个人角度出发，因为这不是一个我们可以在未来留给一些模糊的“其他人”的决定。问题是，我和你，我们的朋友和我们投票支持的领导人会选择忽视这些令人信服的科学证据，而未能及时采取行动吗?或者我们会选择拯救自己免受物种的影响?

我们没有太多时间来决定答案。

埃利奥特·诺斯，海洋保护研究所创始人兼首席科学家雷竞技app官方版下载ios

来源:

戴蒙德，J(2005)。崩溃:社会如何选择失败或成功。维京图书，纽约

苏迈拉，UR L Teh, R Watson, P Tyedmers和D Pauly(2008)。ICES海洋科学杂志65(6): 832-840。doi: 10.1093 / icesjms / fsn070