跳到内容

聪明的像一块石头?像一块石头?

作为一个生物学家需要我比大多数人想法不同。大多数人都是由这样的问题:

“要多长时间我去市中心的交通?”

“我不是这个月付房租我可以吗?”

“我们怎么做对我们的竞争最后一个季度吗?”

“我说我们的股东年度报告吗?”

“有多少2年选举活动我能忍受吗?”

等。

图1所示。大气中二氧化碳的浓度上升(由美国国家海洋和大气管理局自1958年以来在莫纳罗亚山嗨)

图1所示。大气中二氧化碳的浓度
上涨(以国家海洋和
大气管理局自1958年以来在莫纳罗亚山嗨)

我有思考的乐趣和义务诸如“如果大气二氧化碳增加的速度(图1)每年3.4%每年2.1%,但我们很少了解当我们会通过生物圈的临界点,集重组到一个新的国家,我们如何能最好的提高和部署所需的资源来维持世界的海洋生物吗?”

一个耦合的问题:它夫妇自然科学(你能推多远的生物群直到你遇到临界点?)和社会科学(5,10或20关键机构的失败是最有可能引发崩溃?)。

我说的崩溃。有人掌权读Jared Diamond的辉煌吗《崩溃:社会如何选择失败或成功(2005年钻石)?很多人热爱自然,因为无论过程让我们这里值得我们的爱和尊重。但对大多数人来说,保护不是关于理想主义或善良或尊重他们的宗教的温和的教导。幸存的。

人进化生物创造了条件。人们应该热爱鱼不仅因为我们吃它们,而是因为鱼让我们活着,而不用我们付给他们(野生鱼类提供生态系统服务不纳税,,因此,很不合逻辑地,不要计算当研究人员计算《国富论》与GDP)等措施。人类的继续存在完全取决于这些补贴给人类世界的生物群至关重要。这就是为什么我惊呆了电力参数的朋友拉希德Sumaila(例如,Sumaila et al . 2008年)。拉希德解释我们如何摧毁世界的鱼渔业。没有其他母亲告诉孩子伊索寓言奠定了金蛋的鹅吗?拉希德和我母亲一样吗?

杀死生物,使我们的生命对任何人都不是一个好策略。我们和我们的后代不会善意的看待任何事或任何人完全改变功能的生物圈。但好我们的生物群意味着他们会对我们好。我们像这样。很难找到好的行星(我不知道,有一个整洁的歌曲的名称;你可以听到它结束后通过点击第二段这篇文章被《纽约时报》的Andrew Revkin

作为一名生物学家,我倾向于认为在更长时间比每日人数,每周,年度报告,等等,快节奏的世界越来越多的生活。有多少孩子在20多岁开始为他们的退休储蓄吗?它只是我的本性关注视野在时间和空间上。看到中间的海洋以及潮池,寒武纪大爆发以及第六次灭绝。

我每天学习新东西。但作为一个科学家,有一件事我很确定的是,生活在海洋里的命运已经从空间:由游客大块松散或造成行星被称为小行星。

图2。流星在通古斯爆炸,俄罗斯1908年大面积的森林夷为平地。照片从www.sciencephoto.com

图2。流星在通古斯爆炸,俄罗斯
1908年大面积的森林夷为平地。
照片从www.sciencephoto.com

2月15日,世界期待非常接近驾车从一个快速移动的岩石在空间,有点小石头让每个人都大吃一惊,裸奔通过蓝色的薄层环绕地球的大气层。移动约为每小时40000英里,它在大气中爆炸从车里雅宾斯克不远,俄罗斯。这是一个罕见的事件。岩石,估计直径约55英尺,重约10000吨,二战重型巡洋舰,是已知最大的物体撞击地球自1908年以来,当一个差不多大爆炸进一步在俄罗斯东部1200英里。2013年大气车里雅宾斯克流星爆炸力量估计近500吨,约30倍摧毁广岛的原子弹。原因我不完全理解,但天文学家可能做的,1908年的通古斯陨石(图2)犯了一个大爆炸。

在这两种情况下我们人类是幸运的。事情就不同了,如果他们打了大气中以不同的角度和撞到一个城市。我们很幸运。

地球是不幸运的6600万年前,当另一个但6-mile直径要大得多大量的岩石今天尤卡坦半岛的冲击墨西哥。因为一个了不起的论文的出版1980年阿尔瓦雷斯et al已经越来越明显,希克苏鲁伯的影响是巨大的,巨大的足以杀死恐龙在陆地上,沧龙和其他大型海洋爬行动物,古老的鱿鱼称为亚扪人的亲属和许多其他类型的生活。大到足以杀死地球上75%的物种。

超速的小行星,这样做没有思想去思考它在做什么。它不在乎对地球上的生命造成了灾难性的后果。这是一个愚蠢的,无情的岩石。

现在,随着许多科学家已经指出,地球正在经历另一个大规模灭绝事件。但这次不是盲目的,无情的岩石,其影响是威胁到数以百万计的物种。

这是我们自己的物种,人类。

科学不知道一切。科学家们还没有所有的答案。还有很多重要的事情我们不知道。但是我们可以确信它不会很高时一直愉快的生活在地球上的最后一次大规模灭绝正在6600万年前。我们可以说现在的大规模灭绝加速不会对我们和我们所爱的人也很好。

有一个好机会,我们人类就无法生存。

所以两个关键的问题是:

1)我们明智地看到会发生什么我们应该选择不改变我们的轨迹吗?和

2)我们关心这个美丽的蓝色地球及其珊瑚和海豚和数以百万计的其他物种,包括我们自己,我们的孩子和我们的孙子,我们的决定必须阻止这种事的发生呢?

让我们个人,因为这不是一个决定我们可以留给一些含糊不清的“他人”。现在的问题是,将我和你,我们的朋友和我们投票选择忽略绝大多数领导人令人信服的科学证据和不采取行动的时间吗?或者我们会选择救我们从我们的物种的影响?

我们不会有很多的时间来决定我们的答案。

艾略特挪威,创始人兼首席科学家,海洋保护协会雷竞技app官方版下载ios

来源:

钻石,J (2005)。《崩溃:社会如何选择失败或成功。维京书籍,纽约

Sumaila, UR L格兰,R沃森,P Tyedmers保利和D (2008)。冰海洋科学杂志》上65 (6):832 - 840。doi: 10.1093 / icesjms / fsn070

Baidu
map