鱼类聚合设备只是一种时尚吗?
博客作者:林赛·布鲁贝克，蓝色公园科学实习生雷竞技官网dota2中国有限公司
特色图片:从下面看鱼类聚集装置(FAD)。韦德费尔雷
鱼类聚合装置(FADs)导致的副渔获量是其他捕鱼方法的五倍，丢失的FADs成为幽灵设备，在脆弱的生态系统中花费数百万美元进行清理工作。这些漂浮的海洋物体对生态造成了巨大的破坏，但有办法把它们的影响降到最低。
一种鱼类聚集装置，或者时尚它可以由多种材料制成，从聚氨酯泡沫、尼龙网到钢油桶和铁框架。它可能被锚定在原地，也可能随波逐流。这些主要由渔民使用的人造漂浮物旨在吸引和聚集金枪鱼或鲭鱼等鱼类，这些鱼类自然会被海藻或浮木等漂浮在海洋中的物品吸引。通过使用FADs，渔民可以在单一的已知区域内创造高密度的有商业价值的物种，并在单位努力下捕获更多的鱼。一个附加的卫星信标可以让部署它的渔民定位FAD，并返回它以便捕鱼，声纳设备可以让他们看到有多少鱼聚集在它周围。这项技术还可以让渔民通过走最短的路线到达保证丰富的海域，从而降低燃料成本(和碳排放)。[1]
然而，FADs因其许多生态代价而受到批评，包括纠缠和副渔获，过度捕捞青少年，对海洋保护区(MPAs)和敏感栖息地的损害，幽灵装置的扩散，以及违反《国际防止船舶污染公约》(MARPOL)。[1,2]
幼鱼的纠缠、副渔获和过度捕捞
鱼类、鲨鱼、鳐鱼、海龟和其他大型动物很容易被FADs的绳索和网缠住受伤，当它们无法逃脱时，就会被淹死。渔业没有针对的物种仍然可能被FADs吸引，从而增加了它们作为副渔获物被捕获的风险。据估计，使用FADs捕鱼的船只捕获的副渔获量是不使用FADs的船只的五倍。[4]在金枪鱼行业，时尚伴随着高影响力的使用钱包盛它们有巨大的网墙，可以捕捉它们周围的一切，从金枪鱼到海豚和海龟。拖曳的鱼的巨大重量常常会压死那些无意捕获的鱼。在围网的同时使用FADs也增加了捕获幼鱼的风险，这可以加速一个物种的枯竭。据估计，2018年，53% -89%的金枪鱼销售与fad有关。[1]
对海洋保护区及敏感生境的危害
除了增加副渔获物和纠缠外，漂流fad (dads)还漂浮在海洋上，经常跨越国家专属经济区(EEZs)和MPA边界，在那里它们可能是非法的，并将敏感和受保护的栖息地和物种置于危险之中。例如，菲尼克斯群岛保护区，408250公里2禁止捕捞的MPA，是一个高产的金枪鱼产卵区。在MPA内部已经发现了非法的dads，但是执行和惩罚已经被证明是困难的。由于船只要等到他们的dFAD漂出MPA，并且从技术上讲并没有在MPA(水中的拖曳装置)内“捕鱼”，因此这些渔民是否应该对dFAD负责是有问题的。最近的几项研究得出结论，FADs被认为是边漂流边钓鱼，这意味着执法部门可以合法地采取行动。[1,8]然而，即使有法律权威，在菲尼克斯群岛这样广阔的海洋保护区中找到FAD也是一项挑战，与此同时，FAD会造成它们通常的麻烦，缠住鱼类，拖过敏感的生态系统。
类似地，就在边界之外Galápagos海岸保护区(一个奖励蓝色的公园)，渔船部署dads漂浮在海洋保护区，从欣欣向荣的受保护种群中吸引大量的金枪鱼和受威胁的鲨鱼。该船等待dFAD将鱼引诱到MPA边界之外，然后继续捕捞。[7,15]在Galápagos，大型渔船可以投掷多达500个FADs，当地称为plantados在海洋保护区外，它们依靠洋流把它们推回海洋保护区外，在那里它们可以捕食被海洋保护区吸引的金枪鱼plantados．为了防止FADs和工业捕鱼船队带来的捕鱼压力，厄瓜多尔科学家和社区团体支持一项扩大Galápagos海洋保护区保护范围的提案(这个活动加入了蓝色公园网络作为一个雷竞技官网dota2中国有限公司蓝色的火花今年早些时候)。由于船只利用南赤道洋流将FADs从东向西自然漂浮在MPA内，因此该提案的一部分包括在MPA以东设置无FADs捕鱼区，从而防止在MPA内使用洋流和FADs。[15]
鬼齿轮和污染
由于dads不是固定在一个位置，因此丢失它们是很常见的。在每年部署的超过121,000个fad中，超过60%被遗弃、丢失或被盗。[1,5]从法律上讲，丢失或遗弃的dFADs被认为违反了《防污公约》附件5，该条款禁止向海洋倾倒垃圾。船旗国必须对违反《防污公约》的行为进行处罚，但除非船舶自己报告丢失了FAD，或者发现并追踪到该船，否则不可能进行处罚。废弃的dads因此成为“幽灵设备”，尽管它们不受渔船的监控，因此不被用于捕鱼，但它们仍然吸引鱼．
随着时间的推移，废弃和丢失的fad开始退化，污染海洋。它们可能会被困在珊瑚礁或其他结构上。在两周的时间内，dFAD有37%的几率被困住并损害敏感的海洋栖息地。在短短三年的时间里，在64万公里的英属印度洋领地的海草和珊瑚中发现了95个废弃的fad2MPA。此外，由于98%的fad是由塑料制成的，当连续的波动作用将它们分解时，许多fad会成为微塑料的来源。微塑料和浮游植物一起被更大的捕食者吃掉了，当它们被吃掉时，微塑料就会在食物链上生物积累微塑料还会影响鱼类的发育、生存和繁殖力
清除fad可能既费力又昂贵，尤其是当它们最终出现在偏远地区时，比如亚环礁,一个蓝色的公园以及塞舌尔的联合国教科文组织世界遗产。2019年的清理工作清除了25吨海洋垃圾;其中最重的60%由渔网、fad和渔业浮标组成，清理费用为224,537美元。[13]这只清除了岛上5%的碎片;拆除其余部分预计耗资468万美元，耗时1.8万小时。这使得清理包括FADs在内的海洋垃圾变得不公平，因为许多地方缺乏进行此类清理的人力和财政资源，而且没有适当的结构来追究部署FADs的渔船的财务责任。
我们该如何应对时尚?
那么我们如何解决与fad相关的问题呢?显然，渔船应该对FADs负责。目前，共享fad跟踪信息的要求非常低，这使得监控它们变得极其困难。相反，非营利组织Oceanmind的情报总监Bradley Soule建议，要求船只使用自动识别系统(AIS)来跟踪FADs，这将使跟踪数据公开，并且已经在欧洲用于标记延绳钓和刺网。[14,16]这将使发现FADs并将其与主人联系起来变得更加容易，罚款等执法策略可以激励主人更好地跟踪他们的齿轮，这意味着水中会缠住动物并释放微塑料的齿轮会减少。fad在法律上被认为是捕鱼设备，因此将它们释放到海洋保护区是非法的，根据《防污公约》，丢弃它们也是非法的。随着跟踪和执法的加强，违反这些规定的渔船可能会被罚款。
FADs的设计也可以用来减少纠缠的可能性;它们可以由可生物降解的材料制成，舰队在FADs周围使用的围网可以使用更大的网孔，或者包括逃生板，以防止意外捕获的物种，如鲨鱼和鳐鱼。虽然fad会危害鱼类种群和海洋保护区，并将微塑料释放到海洋食物网中，但很明显，有办法更好地监管它们，减轻其中一些负面影响。我们所要做的就是采取行动。
来源
1.Gomez, G.， et al(2020)。FADs的IUU性质:对金枪鱼管理和市场的影响。沿海管理48(6): 534-558。
2.Curnick, D.， et al(2020)。漂移鱼类聚集装置对大型海洋保护区构成的风险。保护生物学．
3.蠕虫,鲍里斯。鱼类聚合装置(FADs)在负责任的金枪鱼渔业th2021年5月。由蓝色海洋基金会主办的网络研讨会。
4.Mongabay(2021)。欧洲金枪鱼船在塞舌尔水域倾倒捕鱼垃圾“不受惩罚”．检索自5月12日https://news.mongabay.com/2021/04/european-tuna-boats-dump-fishing-debris-in-seychelles-waters-with-impunity/
5.格什曼，D.， A.尼克森和M.奥图尔。2015.估算世界各地FADs的使用:对海洋中部署的鱼类聚集设备数量的最新分析。皮尤环境组织1-24。
6.鱼类聚合装置(FADs)在负责任的金枪鱼渔业th2021年5月。由蓝色海洋基金会主办的网络研讨会。
7.《卫报》(2021年)。争夺Galápagos:随着捕鱼船队的循环，竞相扩大保护区。5月12日从https://www.theguardian.com/environment/2021/mar/12/galapagos-marine-reserve-plan-ecologists-ecuador-fishing-industry检索
8.Hanich, Q.，等人(2019)。漂鱼聚合设备(FADs)部署，浸泡和设置- FAD何时是“捕鱼”?《国际海洋和海岸法杂志》34: 24。
9.Escalle, L.，等人(2018)。在西太平洋和中太平洋渔业委员会科学委员会第十四届常会上提交的“WCPO中dFAD建筑材料的评估”(SC14-PP-EB-IP-01，韩国釜山，2018年8月8-16日)。
10.伯特,4月。鱼类聚合装置(FADs)在负责任的金枪鱼渔业th2021年5月。由蓝色海洋基金会主办的网络研讨会。
11.Clark, M.， et al(2015)。英属印度洋领地(BIOT)非法捕鱼的渔获物和副渔获物组成的最新情况，以及废弃和丢失捕鱼的摘要。MRAG Ltd，伦敦。
12.J Witting，“2018年8月4日至5日，凤凰群岛保护区Nikumaroro岛海上巡航S-281期间FAD应答器浮标收集报告”提交给PIPA执行办公室和PIPA保护信托基金(2018年)。
13.Burt, A.， et al .(2020)。将未经批准的海洋塑料垃圾进口到小岛屿国家的成本。科学报告10: 14458。
14.苏尔,布拉德利。鱼类聚合装置(FADs)在负责任的金枪鱼渔业th2021年5月。由蓝色海洋基金会主办的网络研讨会。
15.Hearn等人(2021)。厄瓜多尔围绕加拉帕戈斯海洋保护区专属经济区海洋空间规划提案第9、14页。
16.潘博:海洋电子中心(2020年)。AIS渔网浮标，错误方向和正确方向。2021年5月从https://panbo.com/ais-fishing-net-buoys-the-wrong-way-the-right-way/#lightbox-gallery-0/0/检索