如何不“淡化”海洋保护区

最近有几篇有趣的科学论文记录了海洋保护区的好处，以及确保它们按照我们的要求去做所面临的挑战。其中两份报告引人注目，因为它们证实了海洋保护研究所多年来一直强调的问题;雷竞技app官方版下载ios这种“淡化”海洋保护区的做法对保护海洋是无效的。大多数现有的海洋保护区保护不力，因此对海洋生物几乎没有明显的好处。此外，许多受保护的地区是商业捕鱼、采矿和其他行业选择他们想要的地方之后的“残留物”。通常，指定过程涉及对渔业利益的广泛让步，甚至允许对海洋生物和栖息地造成极大破坏的捕捞方式，如海底拖网捕鱼。例如，拖网捕鱼在美国一些国家海洋保护区(如蒙特雷湾、法拉龙湾和奥林匹克海岸保护区)广泛存在。这不仅对“避难所”的意义和价值提出了质疑，还限制了成功的保护成果。

海洋保护组织需要团结起来，确保新的和现有的海洋保护区实际上是在保护我们重要的海洋地方!

这两篇论文含蓄地支持了我们的新倡议——全球海洋保护系统(GLORES)。GLORES旨在制定科学严格的保护标准，以便我们建立海洋保护区，切实维护生物多样性，提高海洋的抵御能力，支持强劲的人类经济。事实上，在与其中一位科学家德维莱尔博士交流他的发现时，他告诉我们“GLORES是我在一段时间内看到的最令人兴奋的海洋保护计划!我认为，我们迫切需要一种方法，可以替代基于保护区覆盖平方公里数量的简单保护成功评级。”

最近的第一篇论文是塔斯马尼亚大学的海洋生物学家发表的Graham Edgar和他的同事并发表在杂志上自然．这些科学家发现，最成功的保护区有:强有力的法律保护，强有力的执法，至少建立了10年，面积大，孤立(例如，一个偏远的岛屿或一个被大面积沙区包围的珊瑚礁)。他们还发现，目前世界上大多数海洋保护区的保护力度都很弱。

第二篇论文是纽芬兰纪念大学的Rodolphe Devillers和同事在杂志中水生环境保护．他们的核心信息是，把海洋保护区主要放在没人关心的地方不聪明的策略。不幸的是，政府倾向于保护那些已经远离危险的地区。

这些论文为政府、环保资助者和倡导者提供了重要信息:

1)海洋保护区是有效的，但它们需要真正保护我们的海洋，如果我们想恢复鱼类和其他海洋生物，我们必须避免淡化的折中措施。

2)保护不力对鱼类(或渔民)没有什么好处。

3)我们需要在有利于海洋生物的地方保护区域，而不是在旨在避免与采掘业发生冲突的地方。

我们都知道，目前，开发强有力的海洋保护区并不是一项容易的任务，保护组织、个人、捐助者和政府需要共同努力才能实现这一目标。我们还需要意识到，就无法提供强有力保护的保护区进行谈判，成功的可能性会降至最低。海洋面临着来自渔业、石油开采和采矿等采掘业的挑战，以及气候变化对未来的影响。我们都需要坚定地站起来，建立一个有弹性和持久的保护区网络。

有关全球海洋保护系统的详情，请浏览璀璨光辉的网站．请加入我们这一极其重要的倡议。

引用:

埃德加，G. J, R. D.斯图尔特-史密斯，T. J.威利斯，S.金宁蒙斯，S. C.贝克，S.班克斯，N. S.巴雷特，M. A.贝塞罗，A. T. F.伯纳德，J.伯克胡特，C. D.巴克斯顿，S. J.坎贝尔，A. T.库珀，M.戴维，S. C.埃德加，G. Försterra, D. E. Galván, A. J.伊里戈恩，D. J.库什纳，R. Moura, P. E.帕内尔，N. T.希尔斯，G. Soler, E. M. A.斯特劳和R. J.汤姆森。(2014)。全球保护成果取决于具有五个主要特征的海洋保护区。自然doi: 10.1038 / nature13022。

德维莱尔，R.， R. l .普雷西，A.格雷奇，J.N.基廷格，G.J.埃德加，T.沃德，R.华生。(2014)。再造海洋剩余资源:我们是否更倾向于建立资源而非保护需求?水生环境保护doi: 10.1002 / aqc.2445。